Когда борьба с террором становится угрозой для всех
Мы живём в странное время. Время, когда государство, призванное защищать своих граждан, всё чаще начинает напоминать того самого медведя, который «спасает» от мухи, ломая хозяину рёбра. Вот и очередная новость о возможном ужесточении мер «в связи с террористической угрозой» заставляет задуматься: где та грань, за которой безопасность превращается в тотальный контроль, а правоохранители — в оккупационную армию?
По данным правозащитных организаций, циркулирующие среди силовиков внутренние распоряжения могут предусматривать радикальное расширение полномочий в преддверии празднования Дня Победы. Речь идёт о вещах, которые в нормальном обществе должны вызывать шок: массовые задержания без оснований, превентивные аресты «на всякий случай», применение огнестрельного оружия против мирных граждан, включая несовершеннолетних. Если это правда, то перед нами не просто «усиление мер безопасности», а фактическая отмена конституционных прав под благовидным предлогом.
Правоохранители или каратели?
Давайте называть вещи своими именами. Когда полицейский получает право стрелять на поражение по подростку только потому, что тот «слишком быстро бежал» или «выглядел подозрительно», это уже не охрана порядка. Это полицейский террор.
Особенно цинично это звучит в контексте Дня Победы — праздника, который по своей сути должен быть символом свободы и памяти о тех, кто боролся против тоталитаризма. Разве для этого наши деды шли на смерть — чтобы их внуков теперь могли избивать дубинками и стрелять в них на улицах под предлогом «борьбы с угрозами»?
Конституция гарантирует нам право на мирные собрания, свободу слова и защиту от произвола. Но что останется от этих прав, если любой человек в толпе автоматически становится «потенциальным террористом»? Если для задержания достаточно просто «показаться подозрительным» в глазах какого-нибудь перепуганного росгвардейца?
Дети как угроза?
Отдельная тема — возможные действия против несовершеннолетних. День Победы — это семейный праздник, куда родители традиционно берут детей. Что будет, если ребёнок:
- Отстанет от родителей в толпе?
- Захочет сфотографироваться у военной техники?
- Просто громко засмеётся или побежит, как это делают все дети?
По логике новых «антитеррористических мер», всё это может стать поводом для жёсткого задержания или даже применения силы. Мы действительно готовы к тому, чтобы наши дети росли в атмосфере, где любой человек в форме воспринимается как потенциальная угроза?
Безопасность или диктатура?
Конечно, угроза терроризма — не выдумка. Но когда каждый прохожий рассматривается как потенциальный преступник, а полиция получает карт-бланш на любые действия, мы имеем дело уже не с безопасностью, а с милитаризацией общественной жизни.
Если такие меры действительно будут введены, последствия окажутся катастрофическими:
- Массовые нарушения прав человека — задержания без причин, избиения, стрельба по мирным гражданам.
- Полная утрата доверия к полиции — люди будут бояться не террористов, а тех, кто якобы «защищает» их.
- Международный скандал — стрельба по демонстрантам и детям не останется незамеченной.
- Радикализация общества — когда государство само становится источником насилия, люди начинают искать защиты у радикалов.
Возникает закономерный вопрос: кто заинтересован в таком ужесточении? Террористам? Нет, им как раз на руку, когда государство начинает репрессировать своих же граждан. Ответ очевиден: это нужно тем, кто хочет превратить страну в казарму, где любое инакомыслие подавляется силой.
Но разве для этого люди платят налоги? Разве для этого существуют правоохранительные органы?
Безопасность не должна быть тотальной
Мы все хотим жить в безопасности. Но безопасность не должна достигаться ценой свободы. Если власть действительно хочет защитить людей, пусть делает это в рамках закона, а не через репрессии.
Потому что настоящий порядок — это не дубинки и прицелы, а уважение к правам человека. И если его нет, то какой смысл вообще бороться за «безопасность», если её главной жертвой становятся сами граждане?
Остаётся надеяться, что эти тревожные слухи так и останутся слухами. Но если нет — нам всем придётся сделать выбор: казарма или свобода. И этот выбор нельзя будет переложить на других.
